صفحه اصلی / اخبار / بازخوانی دیدگاه ابن ولید پیرامون دو اصل زید النَّرسی و زید الزرّاد

بازخوانی دیدگاه ابن ولید پیرامون دو اصل زید النَّرسی و زید الزرّاد

نوع مقاله: مقاله علمی – پژوهشی

چکیده

مسأله انتساب حدیثی به مؤلفان از مهم‌ترین بخش‌های اعتبارسنجی حدیث است. محمدبن الحسن بن احمد بن ولید یکی از مهم‌ترین تراث‌شناسان تاریخ حدیث شیعه است. با توجه به برخی گزارش­ها، وی به جعلی بودن دو اصل زیدِ الزّراد و زیدِ النّرسی باور داشته و محمدبن موسی همدانی را جعل‌کننده این دو اصل می­دانسته است. این اظهار نظر مورد مخالفت حدیث­پژوهان متقدّم، از جمله ابن غضائری، و متأخر، همچون سید بحرالعلوم و محقق خویی قرار گرفته است. در این پژوهش پس از طرح نظرات مخالف و موافق، با بررسی قراین صدوری برخی از روایات اصل، نظر ابن ولید مورد سنجش و داوری قرار می­گیرد. در صورتی که نسخه وجاده‌ای موجود از این دو اصل همان نسخه متقدم باشد، نتیجه چندان با نظر ابن ولید همخوانی ندارد و چنین به‌نظر می­رسد که اصل زید الزرّاد و زید النَّرسی را ـ با توجه به مضمون روایات این دو اصل و داده‌های کتابشناختی ـ نمی­توان جعلی خواند. گفتنی است با بررسی محتوایی ۳۴ روایت اصل زید الزراد، می‌توان بر این باور بود که هیچ‌یک از این روایات از جهت محتوا، در تضاد با آموزه‌های مشهور امامیه نیست.

واژگان کلیدی: زید الزراد، زید النرسی، ابن ولید، اصالت کتاب، اعتبارسنجی احادیث.

لینک اصل مقاله

http://vsh.journals.hozehkh.com/article_159_d73f4149ecb5337ebc471b222e58cd66.pdf

[۱]‌. دانش‌آموخته سطح چهار و پژوهشگر حوزه علمیه مشهد mofid7033@gmail.com

۲٫ استاد سطح عالی حوزه علمیه خراسان (نویسنده مسئول) eskandari_m1339@yahoo.com

Review of ibn Walid’s view over the two principles of Zayd al-Narsi and Zayd al-Zarad

Abbas Mofid[1]

Mostafa Eskandari[2]

The issue of assigning the work to the authors is the most important part of validating the works. Mohammad ibn-al-Hassan ibn-alahmad ibn Walid is one of the most important heirlooms in the history of Shiite hadith. according to somereports, he belived that the two princioles of Zayd al-Arad and Zayd al-narsi were forged, and that Mohammad ibn-Musa considered Hamedani to be the forger of these two principles. the coment has been opposed by ancient hadithscholars, including the Ghazairi and later, such as Sayyid Bahr al-ulu, and Mohaqiq Khoi.in this research after proposing the opposing and agreeing opinions, by examining the issuance of some of the narrations of ibn Walid’s original opinion, it will be evaluated and judged. if the version of the existing funds from these two principles is the same as the previousversion, the result does not correspond to ibn Walids’s opinion and it seems that the principle of the narrations of these two principles and bibliographic data – it can’t be called fake. it is worth mentioning that by examining of the 34 narrations of the original Zayd Al-Zarad, itcan be believed that none of these narrations, in terms of content, contradicts the famous teachings of the imams.

Key words: Zayd Al-Zarad, Zayd al-Narsi, Ibn Walid, originality of the book, validation of hadiths.

[۱]. graduate of 4th level and researcher of Mashhad seminary, mofid7033@gmail.com

[۲]. professor of higher level of Khorasan theological seminary (responsible author), eskandari_m1339@yahoo.com

درباره ی maknun

همچنین ببینید

عضویت رایگان در سایت کتابخانه ملی

طی تفاهم‌نامه‌ی واحد پژوهش مدرسه علمیه عباسقلی خان مشهد با سازمان اسناد و کتابخانه ملی …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *